OEA: OTRO ATAQUE A
LA LIBERTAD RELIGIOSA.
Fuentes: Propias;
CIDH, Acceso a la información en materia
reproductiva desde una perspectiva de derechos humanos, (OEA/Ser.L/V/II.
Doc. 61, 22-11-11); Comunicado de prensa 131/11, 21-12-11.
Por Juan C.
Sanahuja
Con fondos
de Finlandia y España la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
profundiza la tiránica reingeniería social anticristiana. Si las recomendaciones
se hacen efectivas las instituciones católicas de salud estarían en la
disyuntiva de hacer abortos y distribuir abortivos o
desaparecer
La Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, publicó el 21 de diciembre, el informe Acceso a la Información en Materia
Reproductiva desde una Perspectiva de Derechos Humanos, recomendando a los
estados americanos mejorar y profundizar la divulgación entre las mujeres de
información sobre los servicios de salud
sexual y reproductiva: métodos de
planificación familiar, anticoncepción oral de emergencia, esterilización y
aborto legal. El informe fue publicado gracias al apoyo financiero de España y Finlandia, según consta en la carátula
del mismo.
El informe se basa en
documentos de la misma CIDH y de los organismos de derechos humanos de la ONU,
por ejemplo: del Comité de los Derechos del Niño, Observación General 3, El VIH/SIDA y los derechos del niño,
17-03-2003; Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer
(CEDAW), Recomendación General n° 24, La
Mujer y la Salud; Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, El derecho al disfrute del más alto nivel
posible de salud, Observación General n° 14, 11-08-2000; Informe del Relator
Especial Paul Hunt, El derecho de toda
persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y mental,
16-02-2004; etc. Toda esta bibliografía forma parte de la reinterpretación de
los derechos humanos, instrumento para la imposición de la reingeniería social
anticristiana.
La objeción de
conciencia
El informe reafirma la
“autonomía reproductiva” de las
mujeres, las jóvenes y las niñas, con absoluta independencia de los cónyuges, en
el caso de las mujeres casadas, y de los padres, en el caso de las jóvenes y las
niñas.
En este contexto el
aborto es considerado un derecho, aún a costa de los dictados de la conciencia
del personal de los servicios de salud y de los funcionarios del área de la
salud pública. Citando el informe del ex-Relator Especial de la ONU sobre el
derecho a la salud, Paul Hunt, dice: “algunas opiniones tradicionales en materia
de sexualidad obstaculizan a la prestación de servicios de salud sexual y
reproductiva, como el suministro de información fiable, y tienen un efecto
especialmente nocivo para los adolescentes”.
Por eso, lo que
destaca de este informe como recomendaciones más inicuas son, en primer lugar,
la recomendación de obligar al personal médico o farmacéutico objetor de
conciencia a derivar (referir) a otros que los provean a las mujeres que
demanden servicios de salud reproductiva que ellos no estén dispuestos a dar.
Dice el informe: “si una mujer requiere información y servicios de planificación
familiar y/o sobre otros servicios de salud reproductiva legales, y el
profesional de la salud tiene sus propias convicciones respecto de la
utilización de dichos servicios, está en
la obligación de referir a la paciente a otro proveedor de salud que pueda
proveer dicha información y servicios”, es decir, el objetor se convierte en cómplice del
aborto, de la esterilización, o de la distribución de
abortivos.
En segundo lugar,
destaca la recomendación que dice: “la
objeción de conciencia no es un derecho del cual son titulares las personas
jurídicas o el Estado, sólo es posible reconocerlo a personas naturales”, es
decir, se niega el derecho a no brindar “servicios” inmorales a hospitales,
clínicas, compañías de seguros médicos. Si esta recomendación se hace efectiva
las instituciones católicas de salud estarían en la disyuntiva de hacer abortos
y distribuir abortivos o desaparecer. La imposición de Obama a los servicios de
salud católicos de USA de proveer medios de salud reproductiva (aborto) a partir
de 2012, y el cierre de las agencias católicas de adopción en ese país y en el
Reino Unido por negarse a entregar niños en adopción a parejas homosexuales, son
antecedentes a tener en cuenta.
El informe de la CIDH,
es una manifestación más del avasallamiento a la libertad religiosa, que desde
hace tiempo es objetivo del nuevo orden mundial. FIN,
29-12-11
Vid.:
_______________________________
Citando la fuente y el
nombre del autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos
contenidos en cada número del boletín.
|
